ANAYASA MAHKEMESİ VERSUS İLK DERECE MAHKEMESİ – RAUNT 2
Olayı anlatmadan önce soruyu hemen sorayım, “ilk derece mahkemeleri veya idare, Anayasa Mahkemesinin bireysel başvuru sonucu verdiği kararları uygulamaz ise ne olur?”
Olayımızda ilk rauntta, Anayasa Mahkemesi, “suçun işlendiğine dair ‘kuvvetli belirti’nin soruşturma mercilerince yeterince ortaya konmadığı” gerekçesiyle, “kişinin tutuklanmasının hak ihlaline neden olduğuna” karar vermiş ve ihlalin ortadan kaldırılması için kararın bir örneğini ceza mahkemesine göndermişti.
Ceza mahkemesi ise “Anayasa Mahkemesinin ‘görev gaspı’ yaptığını, ilk derece mahkemesi yerine geçerek delilleri değerlendiremeyeceğini ve davanın esasına giremeyeceğini, ayrıca Anayasa Mahkemesinin ilk derece mahkemesine emir ve talimat veremeyeceğini” söyleyerek tutukluluğun devamına karar verdi.
Bunun üzerine Anayasa Mahkemesine 2. başvuru yapıldı. Mahkeme, aşağıda linkini vermiş olduğum* ve bugünkü (19.03.2018) Resmi Gazetede yayımlanan kararında, “Anayasa Mahkemesi kararının uygulanmaması sebebiyle kişinin Anayasal hakkının ihlal edildiğine ve tutukluluk halinin sona erdirilmesi suretiyle hak ihlalinin ortadan kaldırılması için kararın bir örneğinin ceza mahkemesine gönderilmesine, ayrıca kişiye 20.000 TL manevi tazminat ödenmesine” karar verdi.
Mevcut halde, ilk başta sorduğum sorunun cevabı, “tekrar hak ihlali olduğuna karar verilir ve ayrıca bu sefer 20.000 TL manevi tazminata hükmedilir” şeklinde oluyor.
Peki, şimdi soru şu, “bu karar da ceza mahkemesince uygulanmaz ise ne olacak?” veya tazminatı ödemesi gereken idare, “mahkeme dahi kararı uygulamazken ben neden tazminat kararını uygulayayım?” diyebilir mi?
* http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2018/03/20180319-4.pdf
Anayasa Mahkemesi bireysel başvuruKATEGORİLER
BAŞLIKLAR
- 6183 s. K. Kapsamındaki Ödeme Emirlerine Karşı Dava Açma Süresi Değişti
- Kesinleşmiş Vergi Borçları Nasıl Yapılandırılacak?
- Avukatların Defter Tutma Yükümlülüğünde Kağıt Ortamından Elektronik Ortama Geçiş
- ANAYASA MAHKEMESİ VERSUS İLK DERECE MAHKEMESİ – RAUNT 2
- 7101 Sayılı Kanun’da “Torbada Kalan” Hükümler
ETİKETLER
-
6183 s. K m. 35
6183 sayılı kanun
6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu
7061 sayılı kanun
7101 sayılı torba kanun
7351
7351 sayılı kanun
Af kanunu
Anayasa Mahkemesi
Anayasa Mahkemesi Kararı
aralık ayına dair vergisel gelişmeler
balkon kapatma cezası
banka ekspertiz raporu
bireysel başvuru
cezalı tarhiyat
Danıştay Kararı
dava açma süresi
defter belge ibraz etmeme
defter beyan sistemi
e-defter
e-makbuz
e-tebligat
Genel olarak vergi suçları
gerçek kişilerde cezai sorumluluk
insan hakları eylem planı
iş hukuku
işçi alacağı
mali tatil
mali tatilde süreler
Mali tatilde tebligat
mali tatilde temyiz süresi
mevzuat değişikliği
naylon fatura
non bis in idem
ödeme emri
OECD Ülkelerindeki Vergi Suç ve Kabahatleri
özel okul öğretmeni
sahte fatura
SGK alacağı
Şirket ortağı
Şirket Ortağının Şirket Borcundan Sorumluluğu
sosyal güvenlik hukuku
suçla korunan hukuksal değer
suçun faili
suçun mağduru
Taksirle adam öldürme
TCK m. 85
tek suça tek ceza
terimler
torba kanun
transfer fiyatlandırması
tüketici hukuku
tüzel kişilerde cezai sorumluluk
uygulama takvimi
vergi
vergi borcu
vergi borcundan sorumluluk
vergi ceza hukuku
Vergi davası
vergi hukuku
Vergi Hukukunda aylık gelişmeler
vergi iadesi davaları
vergi kaçakçılık suçlarının karışlaştırılması
vergi kaçakçılık suçu
vergi kaçakçılık suçunda iştirak
vergi suçları
vergi usul kanununda tebligat hükümleri
vergide tebligata ilişkin değişiklikler
VTR'nin tebliğ edilmemesi
VUK'ta tebligat
Yapılandırma
yürütmenin durdurulması
zamanaşımı
